lördag 1 oktober 2011

Måste kvinnor hävda sig?

En sak som jag tänkt på när det kommer till idrott rent generellt är att kvinnor verkar som de måste hävda sig mot män, även fast de inte tävlar/spelar mot män.

Varför är det här?

Min första tanke var att der är på grund av att damidrott länge har varit åtsidosatt och att man vill ha, som i damfotbollens fall, mer tv-sända matcher och dylikt. Mer jämnställt med hur männen har det inom den svenska toppfotbollen.

Men sen funderar jag också. Har man nu inte fått det man vill? Eller ska vi övergå till en majoritet av kvinnlig idrott på tv:n innan folk är nöjda? Det här problemet finns ju dock inte på samma nivå inom vissa idrotter. Skidåkning till exempel. Där visar man lika mycket av de manliga tävlingarna som av de kvinnliga. Nu börjar det kännas som att det är specifika idrotter som kräver mer plats, men jag känner lite att det finns ju bara ett visst antal timmar på dygnet, och man visar nog mer det som folk vill se, vare sig det är damer eller herrar som spelar. I dagens samhälle är det den spanska, italienska och engelska ligafotbollen som dominerar vad folk vill se på. Även den svenska herrfotbollen har ingen majoritet av tittare i jämförelse med dem. Sedan, så vitt jag vet, så visar man numer precis lika mycket av damlandslaget som av herrlandslaget vid större mästerskap. Eller har jag helt fel på det?

Varför måste då kvinnor hävda sig?

Mina tankar har velat mycket fram och tillbaka i hur det skulle kunna vara. Det har rört sig från allt till att de vill visa ett liknande underhållningsvärde som männen, till att de tror att de måste visa att de skulle kunna, om det kom till det, kunna slå männen i sin diciplin av idrott.

Det kan faktiskt vara ganska frustrerande som kvinna att behöva och se på det, än mer att vara mitt i det.
Jag tänker ta ett exempel på hur det kan se ut när man spelar match i fotboll (eftersom att jag höll på med det länge innan jag började med kampsport). Där dras det ofta i tröjor (som ÄR ett regelbrott, både hos män och kvinnor), dras i hår, och ofta har man långa naglar som det rivs med (speciellt om det är på "flicknivå"). Men där gör domaren ingenting, utan låter det passera obemärkt. Man tillåter mycket mer tjuvknep inom damfotboll än inom herrfotboll.

Men jag har också sett det när jag tränat kampsport när man varit på någon annan klubb än hemma, eller tränar något som man normalt inte tränar. Tjejer måste ofta visa hur duktiga de är genom att göra det omöjligt för en, exempelvis genom att greppa hårdare än man behöver, eller sabotera på annat sätt om det går, medans många killar ofta säger "Här så bör du göra så här, eller så här, annars kommer du fastna där eller där", eller något i den stilen. Det är i alla fall så i majoriteten av de fall som jag varit med om.

Jag tycker det är lite tråkigt. Kvinnoidrott kan ha samma underhållningsvärde som herridrott, utan att man måste visa upp sig på det sättet som man ibland ser. Att man ska träna sig så man blir bättre är en sak, men att köra med tjuvknep och fuska, det är en annan.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar